加纳抗议加拿大拒绝帕尔特伊入境 争议持续发酵
加纳为何要就帕尔特伊入境问题向加拿大提出复核？加纳方面将在近日敦促加拿大重新审视其拒绝托马斯·帕尔特伊入境的决定。就在上周五，帕尔特伊被拒绝进入加拿大境内，这件事一出，立刻让原本就紧张的舆论再添一层火药味。说到底，这不只是一次普通的签证争议，而是牵动到加纳队在世界杯赛场上的人员安排，也牵动到加纳国内对于公平、程序以及国际规则的看法。加纳接下来要在周三迎来世界杯小组赛首战，对手是巴拿马。按理说，球队此时最该关心的是备战、磨合和首战节奏，可现实往往没有那么简单。帕尔特伊目前仍留在球队位于波士顿的大本营，没有随队前往比赛地。他之所以无法进入加拿大，是因为伦敦大都会警察局对他提出了七项强奸罪和一项性侵罪指控，而加拿大正是基于这一背景，拒绝他入境，理由也很直接：不允许其踏上本国领土。不过，加纳政府显然不打算就此接受这一决定。站在加纳方面的立场看，这不是一句“谢谢理解”就能带过去的事，而是需要走正式渠道去争取复核。毕竟，球队里一名核心球员能否出现在大赛环境中，影响的不只是战术层面，更关系到整个国家队的士气和准备节奏。如今国际比赛的规矩越来越细，执法和边境政策也越来越严格，但加纳方面认为，这项决定至少值得被再次检查一遍，而不是一刀切地落下结论。加纳体育部长怎么表态？加纳体育部长科菲·亚当斯在周五接受当地电视台 Channel One TV 采访时，措辞相当明确。他说：“如果任何加纳人在任何地方受到影响，我们都不会保持沉默。”这句话听起来很硬，但背后其实还是那套老规矩：该通过什么渠道，就通过什么渠道，该找什么机构，就找什么机构，不会在台面上乱来，也不会把事情说得天花乱坠。亚当斯进一步解释说，加纳已经通过合适的渠道，向真正有权处理此事的机构传达了意见，并请求对方启动全部程序，重新审视这一决定。他认为，眼下的处理方式“让人觉得与国际法律和公约不相符”，而且这些国际法律和公约，恰好加纳与加拿大都是缔约方。换句话说，加纳不是单纯在喊口号，而是在强调：既然双方都受同样的国际框架约束，那就应该按照规则来把事情说清楚、看明白。他接着又补了一句，表示自己认为让相关权威机构复核这一决定是合适的。加纳方面已经把事情推进到这个层面了，现在剩下的，就是等待对方做出他们“必须做的事情”。这话听着克制，但态度不软，既保留了对加拿大方面的尊重，也把加纳自己的立场摆得很清楚：他们会继续争取，不会轻易把这件事翻过去。从球迷的角度看，这类事最让人难受的地方，往往不是场上少了谁，而是到了大赛前夜，球队计划被外部因素打断。帕尔特伊本人是否能随队参赛，最终仍要看后续程序如何推进；而加纳方面此番公开发声，显然也是希望把问题摆到桌面上，争取一个能被各方接受的处理结果。Catherine Ivill - AMA/Getty Images可事情并没有就此平息。加拿大移民、难民及公民部一名媒体发言人，是代表部长 Lena Diab 对 ESPN 作出回应的，他给出的说法是：拒签并不是随意拍板，而是因为加拿大一贯坚持“依据可获得的事实以及适用的法律，逐一评估每一个希望入境的人”。这番话的意思很明确，就是把决定解释为一套固定程序下的结果，而不是针对某个人临时起意。加拿大方面的说法站得住吗？从官方口径来看，加拿大想强调的是程序正当：谁来、为何来、资料是否完整、法律条文如何适用，都要一项一项过。也正因为如此，他们才认为这道签证门槛是有依据的，不是外界想象中的“随手一拦”。对于这种解释，支持者会说，国家本来就有权按照自己的入境规则办事；但站在加纳一边看，问题就在于这项决定影响到了国家队备战，尤其是在大赛临近的时候，牵一发而动全身，难免让人觉得过于生硬。FIFA为何也站到这一边？这件事还得提到 FIFA 的态度。国际足联也为加拿大的决定作了背书，重申加拿大有权决定谁能拿到签证、谁可以被允许进入本国。换句话说，FIFA 的立场并不是替哪一方摇旗呐喊，而是在承认一个基本事实：签证和入境，终究还是主办国的主权范围。只是话说回来，规则归规则，争议归争议；当规则落到具体球员、具体赛事、具体时点上，外界自然会盯得更紧，也更容易引发不满。如今加纳已经把话说到这个份上，接下来就看相关程序会不会继续往前走，事情到底会不会有转圜的余地。加纳为什么认为这一步“站不住脚”不过，加纳政府的看法显然不同。他们坚持认为，效力于比利亚雷亚尔的中场帕尔特伊，以及他的队友们，已经按照正常流程递交了签证申请，相关手续并没有缺漏；在这种前提下，加拿大方面却拒绝这名33岁球员入境，加纳方面觉得，这等于是在树立一个很难接受的先例。说到底，争议不只是“能不能来”这么简单，而是“按规矩办了之后，为什么还是被挡在门外”。在加纳人看来，球员既然已经配合完成申请程序，理应得到一个更清楚、更有依据的解释，而不是被一句笼统的拒签理由带过去。对于一支要备战大赛的国家队来说，这种处理方式带来的冲击，当然不会只是少了一个人那么轻巧。阿当斯怎么解释这次拒签？阿当斯把事情说得很直白。他表示，帕尔特伊是被要求前往英国伦敦的使馆采集生物信息的球员之一，等到昨天早上，大家才收到消息，说他已经被拒绝入境加拿大。阿当斯尤其强调，拒签的理由“非常站不住脚”，因为在他看来，这个人已经被起诉，但还没有被判有罪。他的话里有一种很明确的反驳意思：被控告，不等于被定罪；正在走司法程序，也不等于失去一切基本权利。阿当斯说，连在当事人被指控实施相关行为的那个国家里，他都仍然可以作为一个自由公民生活，照常走动，照常做任何一个自由公民可以做的事。换句话说，既然事情还在审理中，何以远在加拿大，却要把“已经被起诉”直接当成拒绝入境的硬理由，这就是他最不服的地方。他还进一步补了一层意思：帕尔特伊现在仍在踢球，仍在履行自己的职业职责。既然如此，加拿大方面却因为一项尚未定罪的指控，就把门关上，这在他看来实在令人意外，也难以说服外界。对于熟悉足球的人来说，球员出国比赛、参加集训，本来就牵涉一整套程序；可一旦把法律状态和行政判断混在一起，事情就会变得很难看，也很难让人心服。阿当斯甚至把话说得更重了一些。他指出，在英国，所谓犯罪案件要进入法庭审理，前提是警方和皇家检控署已经确认，案件具备依法起诉的条件。也就是说，起诉本身已经是经过法律门槛筛选后的结果，而不是随便谁都能贴上的标签。正因为如此，他才觉得加拿大方面现在的理解出了偏差。“起诉”在他们眼里怎么会等于“有罪”？阿当斯明确表示：“这绝对是错误的。”他真正不能理解的是，为什么今天加拿大会把本国规则解释成这样一种逻辑——只要有起诉，就好像已经等同于有罪。按他的说法，这不是正常的法律理解，而是一种过度延伸、甚至有些机械的应用方式。对于一个还没有被法院判定有罪的人来说，这样的处理未免太重，也太急。从加纳政府的角度看，他们并不是在否认加拿大有自己的入境管理权，也不是在说签证程序可以完全不管。恰恰相反，他们承认主办国有权把关，但他们反对的是，把“被起诉”直接当作拒签依据，而且是在国家队即将参加重要赛事的时候这么做。对于他们来说，这样的决定不只是针对一个球员，更会影响到整支球队的备战安排和心理节奏。而且，这种争议之所以会持续发酵，正因为它碰到了两个都不容易让步的地方：一边是国家主权和签证规则，另一边是无罪推定和运动员参赛权利。站在加纳一边看，这事就不只是程序问题，而是尺度问题；尺度一旦拿捏不好，外界自然会怀疑，究竟是按规则行事，还是把规则用得过了头。如今，加纳政府已经摆明了态度，不会轻易把这件事放过去。接下来它会不会继续往更高层级推进，相关方又会不会给出更明确的解释，眼下都还留着口子。只是从这一轮表态来看，帕尔特伊入境被拒这场风波，恐怕还远没到收场的时候。接下来赛程会怎样影响加纳的处境？而这场风波真正麻烦的地方，还在后头。加纳踢完与巴拿马的首战之后，接下来就要回到美国，去波士顿打小组赛第二场，对手是英格兰；等到小组赛收官，又要在 6 月 27 日前往费城迎战克罗地亚。也就是说，这支队伍在小组赛阶段本来就要几番奔波，赛程紧、节奏密，任何一点场外变动，都会让备战多出一层负担。如果能出线，又会碰到什么安排？更别说，若加纳以小组第二的身份出线，按照赛程，他们还得再回到加拿大，在多伦多迎战 K 组的第二名，比赛时间定在 7 月 2 日。到了那个时候，今天围绕帕尔特伊签证的这桩争议，恐怕就不只是眼前这一名球员的事情了，而会继续牵动整支球队的行程与心气。站在加纳方面看，他们之所以一直咬住不放，就是因为这类决定一旦落到赛事层面，影响的从来不只是某一张入境许可，而是整队人一个阶段的准备成果。如今事情还没有真正翻篇。加拿大方面的解释是否会更细一些，加纳政府会不会继续把抗议往上推，这些都还要往下看。只是从眼下的态势来说，帕尔特伊入境被拒引出的这场争议，多半还会再发酵一阵子，不会这么快就平静下来。
